贷款或信用卡未付分期付款：判例

joypaul14ai

在本文中，我们向受影响的人和任何可能感兴趣的人提供了一份裁决清单，这些裁决宣布强制征收额外金额以延迟支付我们的贷款或卡的条款无效。

该条款通常被称为“未付分期付款索赔”、“债务人头寸索赔”或“债务人余额索赔费用”。

最高法院
判断nº /， 月 日ID 美分：：
“ 正是我们所提到的不确定性产生了滥用，因为 澳大利亚 Whatsapp 数据 这意味着，不用多说，在逾期付款利息中增加另一笔金额作为对同一概念的制裁，违反了《公约》的规定。艺术。 RLGU不成比例的补偿和
RLGU未提供服务的收集。

此外，像所讨论的条款这样的条款包含了对消费者不利的举证责任的改变，因为应该由银行证明管理及其价格的真实性，但是，有了该条款，义务证明没有管理，或者没有合同中规定的费用，或者两种情况都存在。这也可能招致艺术中规定的禁止。 RLGU。”

马德里省法院
月 日第 / 号句子ID 美分：：
“在本案中，契约第四条款规定：“银行将收到三十九欧元欧元作为索​​偿逾期债务头寸逾期和未付分期付款的佣金。由借款方支付，该金额将应计、结算，并且必须针对每笔到期或索赔金额一次性支付。”

综上所述，该请求权是自动成立的，与必要的请求权无关，也没有确定请求权的类型或类别，因此不符合法理上已概述的要求。 ，因此，必须确认该判决中所确立的因滥用行为而宣告无效的事实。”



巴塞罗那省法院
月 日第 / 号判决 ID 美分：：
“关于索取债务人头寸的佣金，在我们 年 月 日的判决第 卷中，我们表示，当佣金不响应收款服务或管理时，即为滥用佣金，就像自动累积的那样每张未付账单。也就是说，如果由于该条款的措辞方式，委员会与金融机构必须履行的任何服务或管理无关，我们理解该条款将符合《金融法》第 条第 节的规定。 LGDDU，被认为是“滥用，通过将合同与企业家的意愿联系起来，涉及向不遵守义务的消费者或用户征收不成比例的高额赔偿的条款。 ”

巴伦西亚省法院
月 日第 / 号判决 ID 美分：：
“在所分析的案例中，宣布无效的条款规定了索取逾期债务头寸逾期和未付分期付款的费用，每项逾期和未偿付债务头寸需支付 欧元。

上诉人在对索赔的书面答复中，重点反对宣告构成上诉唯一目的的条款无效，只限于与该条款是一家成立良好的公司这一事实有关的论点。条款，内容明确且预先确定，并且在国家和共同体法律中，都意味着偿还债权人与债务人不遵守要求有关的某些费用，其中必须独立于违约利息进行补偿，而无需提出要求，在本案中，他在二审中辩称，必须维持该条款，并重申了他之前的论点，他的论点被上述最高法院第一庭的裁决所克服，与已经发布的裁决一致，因此不能对下级法院裁决中提出的必须全部确认的论点进行任何补充。