该提案由参议员 Magno Malta (PL-ES) 撰写，并在第一

shahadat421

阶段的讨论中由参议员 Damares Alves (Republicanos-DF) 报告。众议院正在进行一个由政府代表发起的类似项目。 人权和公民事务部儿童和青少年权利国家秘书处为废除该法律进行辩护。对于机构而言，《儿童和青少年法》（ECA）的条款保障家庭和社区共存，并在未成年人的父母或监护人的权利受到威胁或侵犯时保护未成年人。 此外，联合国专家指出，该法律可能导致对妇女和女童的歧视，并有利于家庭暴力和性暴力案件。对他们来说，这项规则在很大程度上允许被指控有这些行为的父母错误地指控那些与他们有争议的孩子监护权的人。专家表示，法院驳回虐待指控，抹黑并惩罚了母亲。 未成年人面临风险 然而，废除《父母异化法》的想法遭到了专门从事家庭法的律师的强烈抵制。对于圣保罗大学 (USP) 法学院精神分析师和民法博士吉赛尔·格罗宁加 ( Giselle Groeninga ) 来说，撤销意味着一次挫折。她认为，该标准使人们对父母职能的重要性和互补性的理解取得了重大进展。 吉赛尔认为，该法律的教育价值是巨大的，尽管巴西立法很丰富，但没有其他标准能够弥补该法律废除后留下的空白。

“第 12,318/2010 号法律明确规定需要进行心理评估，以澄清导致父母疏远的父母的功能失调动态、人格特征以及对孩子的影响。换句话说，这是任何其他条款中都没有的评估此外，还有一些分级措施可以预防和纠正功能失调的情况，例如警告、心理咨询、罚款、撤销羁押或单方面羁押。” 吉赛尔表示，认为法律有利于施暴父母的论点是不合理的：“这些案件就好像没有正当程序一样。相反，法律规定的检查方式仍然是最安全的 Whatsapp 号码列表 机制。”调查此类情况”。 PHR Advogados 的合伙人、专门从事家庭法的阿曼达·赫利托 (Amanda Helito)认为，撤销将留下许多空白。对她来说，事实证明，《父母异化法》对于执行权利和保护家庭中处于弱势地位的儿童是绝对必要的。 “例如，《杀戮女性法》(13.104/2015) 也发生了同样的情况，事实证明，该法对于保护暴力行为的女性受害者非常必要，尽管杀人已经是一种可预见的犯罪行为。



目前废除该法的运动必须以极大的责任感和深度来分析法律的异化问题，以准确了解法律最终可能失败的要点或条款，以便在必要时进行改进。必须验证定量和官方数据以支持这样的辩论，到目前为止，这是一个争论没有发生。” 来自 Escola Paulista de Direito 的家庭和继承法专家Debora Ghelman律师了解儿童和青少年已经受到 ECA 的保护，但她表示《父母异化法》代表了立法的进步。 “《儿童权利法案》没有解决只有《父母异化法》才能保障的一些具体问题。如果应用不当，最好的选择是修改法律，而不是废除法律。根据患病者的行为来指责《父母异化法》 -意图扭曲了立法的目标，不应成为废除立法的理由。” 来自 Gnann e Souza Advogados 律师事务所的对位安德烈萨· 格南 (Andressa Gnann)不同意她的同事为废除该法律辩护的观点。她认为，证明父母疏远的做法是主观的，这导致父母将规范用作威胁的一种形式。律师列举了存在自我异化的案例，即父亲或母亲自己通过某些行为，导致孩子疏远自己，最终指责对方。 “《异化法》是不必要的，因为《民法典》是管理和保障与另一方父母共存的法律。