|
|
险市场合同起草过程中技术、创新和监管僵化的出现？ 奥克塔维亚尼– 《宪法》第 192 条和第 73/66 号法令第 2 条等将保险活动与国家发展直接联系起来，将合同功能化以实现必须实现的非常崇高的目的，例如加强巴西社会的基础设施、获得为新的人口群体提供保险、提高粮食生产能力、应对网络和气候风险等等。对宪法经济秩序的这种安全保障的确定及其对合法性的遵守构成了对信任的法律保护的相关贡献，促进了消费，从而促进了销售，为所有参与者创造了良性循环。 问题–您 工作职能电子邮件列表 的管理层打算如何与以前的项目/标准进行对话？ 奥克塔维亚尼——前几届政府的几个项目目前正在进行中，并且由于它们对于组织保险市场的有用性和适用性而受到高度关注。 问题—— 人们一致认为，苏塞普最近采取了更具教学性和更少惩罚性的立场。您打算走这条路还是认为有必要对被监管者实施严厉制裁？ 奥克塔维亚尼——从广泛的角度来看，经济秩序的功能有这两种工具，必须使用这两种工具才能实现宪法经济秩序的目的。
这两种技术都有其用处和局限性，必须在尊重正当法律程序的前提下结合起来。 问题– 您对巴西市场与国际保险和再保险市场进一步融合有何想法？ 奥克塔维亚尼：巴西是一个经济发展潜力巨大的国家，在改革开放的世界中，中国扩大对外投资并开始向西方国家施加压力，要求其也这样做，巴西拥有巨大的机遇。这些投资肯定会将保险合同作为其最重要的轴心之一，需要对经济信任的法律保护，这通过合同的明确性和对国家公共秩序的尊重来表达。确保保单持有人、保险公司和再保险公司之间的信任环境是监管机构可以为整个市场提供的最大公共利益。 问题– 您对《经济自由法》（第 13,874/2019 号法律）涌入保险行业以及监管影响分析的必要性（第 10,411/2020 号法令中规定）有何看法？ 奥克塔维亚尼– 《宪法经济秩序》第 3、174、170、219、192 条等规定，保险活动与国家发展项目相关，许多工具必须为此目的发挥作用。
市场纪律的行使必须寻求使用所有有助于实施宪法的工具。 问题– 您认为将适用于大风险保险的规则与适用于大众保险的规则分开很重要吗？司法程序的范围内，有时需要确定作为抵押品的资产（例如扣押）或与争议相关的资产（例如征用）的市场价值。 《民事诉讼法》规定了对资产进行一般司法评估的方法，可以由法院官员在起草扣押条款时进行（第 870 条），也可以通过专家证据（第 464 条）进行，当测试不依赖于特殊技术知识时，除外。除了这些假设之外，在证据领域，《刑事诉讼法》第 375 条规定，法官将适用通过观察通常发生的情况而提供的共同经验规则以及技术经验规则。 可能出现的疑问是，在司法程序中，对于作为抵押物或在司法纠纷中讨论的资产的评估应遵循什么路径。法官是否可以利用文件证据和/或个人知识来确定扣押财产的估价？ 在 Moura Ribeiro 部长报告的 2023 年 5 月 9 日 REsp 1,786,046 中做出的一项有趣的判决中，高等法院第三小组审查了为偿还债务而扣押的财产是否必须通过专家审查进行评估，或者反之，也可以由法官根据最大经验自行设定值。
|
|
發表於 2024-1-1 12:24:38